不能削弱是什么意思
“不能削弱”这个表述通常指的是某个事物、观点、力量或结构不能被减少、降低或削弱。它强调的是某种固有性、稳定性或不可变性。
例如，在讨论一个公司的实力时，如果说“这个公司的市场地位不能削弱”，那就意味着这个公司在市场上的地位是稳固的，不容易被其他因素所影响或削弱。
在更抽象的意义上，“不能削弱”也可以用来形容某种信念、原则、传统或价值观的坚定不移。例如，“我们不能削弱对环境的保护意识”意味着我们必须坚持保护环境的重要性，不能因为某些短期的利益而放弃这一原则。
总的来说，“不能削弱”表达了一种坚决的立场，即某事物或观点是坚定不移的，不会因外界因素而受到削弱或减少。
哪项不能削弱专家的论断
我们需要明确“专家的论断”是什么，以及“削弱”这一动作的含义。在这个语境中，“削弱”意味着提出与原论断相矛盾或降低其可信度的信息。
现在，我们逐一分析每个选项对专家论断的影响：
A. 提出与专家论断相反的事实
* 如果某个选项直接提出了与专家论断完全相反的事实，那么这明显会削弱专家的论断。因为它提供了直接证据，证明专家的观点是不正确的。
B. 引用权威人士的意见与专家论断相悖
* 当引用权威人士的意见时，如果这些意见与专家的论断相冲突，那么这些权威意见同样会削弱专家的论断。权威性的引入增加了论断的可信度，因此与专家观点相反的权威意见具有削弱作用。
C. 说明专家的论断与某些常识或事实不符
* 这个选项指出专家的论断与常识或基本事实不符。虽然这提供了专家论断可能存在的缺陷，但它并没有直接针对专家的论断内容进行反驳。它更多地是在质疑论断的基础，而不是直接削弱论断本身。因此，这种削弱是间接的，并且可能不如其他选项直接和有力。
D. 提出新的数据或证据，与专家的论断相矛盾
* 当提出新的、与专家论断相矛盾的数据或证据时，这直接挑战了专家的观点。新数据或证据作为客观事实，其说服力通常很强，能够显著削弱专家的论断。
综上所述，虽然所有选项都在某种程度上对专家的论断构成了挑战，但C选项（说明专家的论断与某些常识或事实不符）在削弱专家论断的程度上是最为间接的。它并未直接提供反驳专家论断的具体证据，而是通过指出论断与更广泛常识的不符来间接质疑其准确性。因此，在这四个选项中，C选项最不可能直接削弱专家的论断。
所以，最终答案是C：说明专家的论断与某些常识或事实不符。